EDITORIAL
Una de las secciones que más atención ha generado es la relacionada con las tarjetas débito autorizadas para terceros.
La publicación del reporte financiero del presidente Gustavo Petro, apenas horas después de que él mismo invitara a la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) a revelar su historial bancario, no solo expone el detalle de sus movimientos monetarios entre 2023 y 2025, sino que también abre una discusión sobre su estrategia política, las tensiones con Estados Unidos y el alcance real de la transparencia en medio de una crisis.
El contexto no es menor, porque el registro circula justo después de que Petro y personas cercanas a él fueran incluidas en la Lista Clinton, una decisión tomada por el Departamento del Tesoro de EE.UU. que el mandatario calificó como una “grosería” comparable a acciones del presidente Donald Trump. Fue esa molestia la que lo llevó a anunciar que, como respuesta, abriría toda su vida financiera al escrutinio público.
La filtración del informe de la UIAF, de más de 30 páginas y fechado el 17 de junio de 2025, terminó convirtiendo esa promesa en un hecho, aunque por una vía que no controló directamente.
El documento examina las transacciones del mandatario en un periodo de tres años y parte de alertas generadas por movimientos asociados a sus productos financieros.
La UIAF revisó cuentas, tarjetas y depósitos con el fin de identificar inconsistencias inusuales. Sin embargo, desde la primera página deja claro que la existencia de transacciones no implica irregularidad, sino que se trata de datos operativos cuya interpretación debe ser realizada por la autoridad competente, que no es identificada en el informe.
Esa precisión es clave, porque el documento no acusa, no concluye y no señala delitos.
Según la información, Petro tiene cuentas en Scotiabank, BBVA, Banco Agrario, Confiar y Sudameris, aunque solo dos registran una actividad significativa. Una de ellas es una cuenta AFC, utilizada para pagar la hipoteca de un inmueble en Hacienda Fontanar Acacia 7, en Chía.
En cuanto a sus ingresos, se detallan las consignaciones del Ministerio de Hacienda por concepto de salario presidencial: 444 millones de pesos en 2023, 618 millones en 2024 y 205 millones en los primeros meses de 2025. En total, más de 1.124 millones. Los valores mensuales oscilan entre 26 y 48 millones, cifras que corresponden a la remuneración legal del cargo.
El perfil de gasto
El informe da cuenta de transacciones que, por su naturaleza, resultan más llamativas que sospechosas. Aparecen compras en tiendas internacionales —Gucci, Prada Emirates, El Corte Inglés, La Rinascente, Ralph Lauren—, boletas para el Circo del Sol o pagos en librerías y droguerías del exterior. También se registran gastos comunes como cuotas del colegio del Liceo Francés, pagos a Colmédica por medicina prepagada, retiros en cajeros y compras de divisas por cerca de 321 millones de pesos.
Aunque este tipo de consumos suele generar ruido político, en términos financieros no constituyen señales de alerta.
Más sensibles resultan los pagos periódicos a favor de Verónica Alcocer y de Ingrid Carolina Plata Navas, amiga de la primera dama, quienes recibieron transferencias de entre 5 y 6 millones de pesos mensuales. En el caso de Plata, el informe aclara que estos desembolsos se relacionan con un contrato de 482 millones firmado con la Presidencia para actividades de protocolo y logística.
Los manejos de terceros
Una de las secciones que más atención ha generado es la relacionada con las tarjetas débito autorizadas para terceros. El informe señala que el 24 de febrero de 2025 se canceló un plástico y se habilitó otro para una persona diferente, un movimiento que motivó una parte del seguimiento. Entre quienes han tenido acceso a estas tarjetas aparecen tres mujeres cercanas al presidente: Jesusita Quirós, Laura Sarabia y Angie Rodríguez.
Para la UIAF, estos cambios en custodios de tarjetas no constituyen una irregularidad por sí mismos, pero sí son elementos que requieren trazabilidad y verificación adicional, especialmente si el titular de la cuenta es el jefe de Estado.
Transparencia, filtración o maniobra política
Aunque la información coincide con el llamado público del presidente a abrir sus cuentas, la aparición del documento tiene un efecto político inevitable. Petro puede afirmarse como un mandatario dispuesto a exponer sus finanzas en un momento donde enfrenta presiones internas y externas.
La UIAF, por su parte, actúa con prudencia institucional, pues no atribuye responsabilidades y pide a los bancos información adicional (videos de cajeros, trazabilidad de PIN PAD) para reconstruir quién realizó cada retiro.
El impacto de esta revelación dependerá de lo que hagan las autoridades que reciban el análisis. Por ahora, el reporte exhibe más sobre la vida financiera y el estilo de gasto del presidente que sobre cualquier irregularidad. Y confirma que, en tiempos de confrontación política, incluso la transparencia puede convertirse en un arma de doble filo.
